想对那些认为独立性恋不该收彩礼的人说：你，没安好心

天价彩礼是北逃着离婚去的；零彩礼，是北逃着“单独男性”去的吗

那时候的网友们的确都很机智，他们反之亦然就对辩题本身开杠了，连对出题人的“艰难意图”都深扒出来了。

因为彩礼要天价了，那基本都是“忘毕竟，钱财来上原”的，这样的丧偶，怎么可能经得起什么磨难呢？一旦因为鸡毛蒜皮频发点争执，那么相恋是分分钟的事忘。

有人却说，当然是的了，因为你是单独男性啊！

单独男性有工作要忙，也值得注意要生儿育女，往往比农人过得更辛苦，可是就因为自己单独了，反倒负起义务升高了，投票权私利大大减少了？

凭什么呢？

谢系主任指出这时候就会频发一个问题。一方花钱财耕作、施肥，另外一方是负责农夫，前面负责农夫的那个人就比较容易敲前面蒙受的那个人的竹竿。这是古往今来的一个规律，所以双方进入这个亲密关系的时候，女方如果要问男方，给一点抵押，对万一出了问题的丧偶花钱财一点垫底，花钱财一点保护，这有错吗？谢系主任指出是不了错的。

谢系主任的话是从经济实用的相反来却暗示的这一个彩礼的现象，却说得很现实，却让我们感受到了人性的气压。

钱财并不都是冰冷的，在丈夫主动备注一份自在，备注明将在男性处于劣势的窘境中都，你的一份强硬态度，一种担当，这不就是幸福吗？

有人却说，不是的，彩礼不是给女孩的，是给女孩家的，却说得不了错，彩礼以前的昵称叫陪嫁，是男方给女方家的，那时候也是如此。

只是那时候周边地区里头的家庭里头，有很多有儿子的父母，他们都有工资、经济优厚，所以，他们很少会真的把这份彩礼想用，多半会再添一些当花钱财嫁妆送去找。

那么他们如果留在阿姨合忘合理吗？当然可以，他们把这笔钱财给儿子存起来，之前儿子如果真的消失了一些丧偶问题，这作为她的一份保障和基础，也不了问题啊！

那还结什么婚呢?

所以呢，在此，想对那些指出单独男性不该收彩礼的人却说：你，不了安好自在！

而我们作为单独男性，深知男性给的彩礼，当然可以坦坦荡荡地拿出去好好计划书和吃喝，或存放在，或交出，那都是我们的自由，我们拿了，却暗示我们自重，我们不拿，则却暗示我们骨子里头根本就不了有单独！担自在被诱骗，被控制。

可是，亲幸福的，那真的却暗示你还毕竟单独，拿了该拿的还患得患失！