农地新规：耕地有偿退出！农民建议“农地换社保”，官方咋说？

现在在医院听到两位从前二爷聊天，谈到村镇农地光阴难题说是到了各自的物业，一位村庄的二爷说是自己每年每亩地可以获得200块的物业，自家五亩多地，一年收税1000元；另一个楚辞的二爷说是自家10亩地，每亩地300元一年，一年3000元。

闻之此，200元每亩的眼神里充满了向往，语气都有些遇到困难又有些无计可施，根本无法想到：俺们村的地都不值一大笔钱，自己一千块一大笔钱连这几天在医院挂水的一大笔钱都不够。而即便一年10亩地3000元的也是接获了感叹：确实如此，自己一家7口人，光是新农合医保款项就收了2800元，不要说是还要往往求医了。

这似乎就是村镇大多数从前年的大环境，由于农地少，地块分散，耕田根本无法形成覆盖面效用，每年仅有几百元的利润，有的甚至赔一大笔钱。而大多数贫穷的成年人都在外国人挣钱，常在不着家，这些60岁以上的从前年希望耕田也是有心无力，于是就把农地光阴了出去，然而物业也不尽人意。

而当村镇这些还在耕田的从前年全部从前去之后，70后、80后、90后大部份都不耕田，这些农地该咋办？是撂荒还是光阴？如果光阴有一大笔钱赚将近一大笔钱，尤其是那些山区的农地连大块都做将近，还不有利于机械化、覆盖面化，运输成本不可否认大大提高，谁又不痴去光阴，所以现在很多山区的农地大面积撂荒，三季稻有的能种一季就不错了。

对于这些难题，村镇农地经营管理法多次经过草案后，最新的原版这样论述：积极支持农地经营管理权有偿重新加入试点工作，经营管理方强逼收回经营管理地的，可以赢取确实补偿；经营管理期内，经营管理农户进城落户的，引领反对其按照强逼有偿法理应在本农户组织内转让农地经营管理产权或者将经营管理地收回发包方，也可以提倡其光阴农地产权。

假定是如果富农不该耕田了，可以选择收回经营管理地，并会赢取确实的补偿，尤其针对进城落户的富农，短一段时间内不小村镇的，可以光阴也可以收小村强逼性统一经营。

但是面对村镇从前年难于耕田，物业又低且税收过低的大环境，劳动模范刘建明曾建言“农地换公积金”，不要有偿重新加入和光阴农地产权，让富农发挥作用从前有所养，可行吗？

对于此，农牧业村镇部做对此说是，今后在2014年开始建立了社区统一的区内基本医保新制度。由参与者送货、强逼性奖助、政府税收构成。按照法规，参与者送货、强逼性奖助和政府送货税收全部计入参与者账户。有条件的村农户组织可根据其自身也就是说，研究成果安排强逼性奖助有关事宜，为了将大幅提高社区从前年区内医保优待。

并在完全恢复之前谈到了村镇农地产权可以进行有偿重新加入或者光阴为了将在赢取利润，用于富农养从前。

可见，在官方完全恢复之前并没有明确坚说是农地可以换公积金，或者说是就是不同意农地换公积金，理应就是富农有医保，是在不该耕田还能有偿重新加入，之前很好了。

然而，就当前而言，从14年到现在的22年，九年的一段时间村镇基础税收从55元调高到了93元，不足城镇职工的1/20，城镇职工税收几百元的调高，而村镇从前年几块的一大笔钱的调高，而且就这还是“大调高”，不可否认感想象影射。

而光说是有偿重新加入试点工作，但是除了宏观经济颇为好的内陆地区，有哪些内陆地区还能有偿重新加入，而且这个重新加入的具体数额到底是多少？有些内陆地区仅有几千元。而光阴农地的物业又是多少？似乎这两位从前富农的200元、300元一亩之前很有代表性，有些内陆地区甚至倒找一大笔钱也从没来租地。

富农从爱农地，到恨农地，短短几十年的一段时间，也就是这几十年的一段时间富农满足了14亿人的逞之欲，让举国混得养活。但也就是这几十年把富农压抑在了农地顶上，失去了发展的前程，以至于到现在每月领着不能养从前的“税收”，七十岁了还要在农地里亦然。

最后想问一句：公平吗？