32岁弟弟欠下72万债务无力偿还，姐姐拒绝还债后，竟遭到父母驳回

时年四十岁的肖莉与妹妹经过多年打拼，攒下了一份巨大的家业，经营者着两家餐馆。盈余很平稳，合伙还有两套全款隔壁以及一套正在清偿的年初供隔壁，总的来说他们两兄弟小日子过得不错。然而两者之间较姊姊的社可能会生活过得富裕美满，肖莉的哥哥却过得一团糟，他作为小男孩从小被祖父母更以在手心。养得吃不了厌却贪图享受，因为不让给人店里，二十来岁就开始想着企业。

当然，他当时手里并不能多少银两，企业基金不是祖父母给的就是姊姊给的。肖莉在此之后并不可取这些，只要哥哥有一颗上进的心，用心干就引。谁知哥哥真是是没有什么营生天赋，干什么输什么，一番企业下来倒欠十几万。如果银两全部是因为营生输的，那也罢了，肖莉还是接连给了几次之后才并不知道原来银两不全是用在了企业上。

肖莉哥哥年纪轻轻不学好，拼命企业拼命热衷于博彩，基本上的银两都是扯在了牌保龄球。这让肖莉如何不想再进一步给？暂且不说博彩这好玩有多害人，光是论拼命企业拼命博彩，还有心思用心企业吗？盼望越欣慰越，再进一步加妹妹对她屡屡拿银两帮扶哥哥两者之间当不满，渐渐的肖莉早已进一步给银两。她真是是忘了，给银两讨不着好，还把自己的社可能会生活过得一团糟。

她这些年前后借了最少三十五万给哥哥，哥哥却只坚称十万，并且看姊姊不肯再进一步借没多久叫嚣。让人意想不到的是，肖莉不肯付银两，2021年3年初哥哥没想到将合伙的抵押抵押了。说起来这套隔壁还是祖父母两者之间聚、肖莉付银两才出售的，祖父母原指望着它娶媳妇、养老，如今都没有了。他们又实则溺爱哥哥，于是急忙找到肖莉，希望她能再进一步借一笔银两。

肖莉不肯，拉锯发生争执，2022年3年初12日肖家祖父母没想到将前妻告上被告。不过不是决定前妻替哥哥付钱，他们也确切，姊姊不能法律承担责任替哥哥付钱。所以趋向了一个出发点，决定肖莉都只偿付20万元的欠债，偿付了这笔欠债就无需肖莉再进一步管他们了。那么法院可能会赞成这一诉求吗？肖莉可能会同意吗？

从情理的出发点来说，这么些年肖莉借给祖父母、哥哥的银两已经不少了，即使是血缘手足也该够了。她有自己的社可能会生活，借多了夫家心里也可能会不舒服，没有道理一而再进一步再进一步而三的替哥哥擦屁股。从法理的出发点来说，肖莉赡养祖父母是法律承担责任，却不能任何承担责任替祖父母或哥哥清偿负债。除非祖父母辞世，她也继承了祖父母的遗产，才有法律承担责任使用遗产付钱。

《民法典》第1161条有订明：储君以所得遗产实际上价值为限清偿被储君受理理应偿付的收税和负债。超过遗产实际上价值部分，储君自愿清偿的不在此限。储君退出继承的，对被储君受理理应偿付的收税和负债可以不负清偿承担责任。所以就算是祖父母花光负债，也要看娶妻是否有还的意愿，否则娶妻不能替祖父母付钱的法律承担责任。

另外在此之前，如若花光的负债并非为解决夫妇协同社可能会生活所需的巾、食、住、引、医、履引法定扶养法律承担责任、必要的见面应酬，而是瞒着挥霍花光的负债。那么夫妇另一方也是并不必需清偿的，因为这就其夫妇协同负债，必需还款自引清偿。祖父母娶妻、夫妇之间都是如此，何况姊姊哥哥，肖莉必需替哥哥付钱只有一种情况。

那就是她已是哥哥的继子，但问题是哥哥都已经32岁了，《民法通则》第十一条：十八周岁以上的公民是孩童人，具有实际上民事蓄意意志力，可以脱离顺利完成民事文艺活动。且智商、精神状况正常，作为一个实际上民事蓄意意志力人，他该为自己的欠债蓄意负责。之后就算哥哥为无民事蓄意意志力人、限制民事蓄意意志力人，要想肖莉已是他的继子，还是不能的。

无民事意志力蓄意人的继子先后顺序是：祖父母、祖祖父母与外祖祖父母、兄姐、关系密切的其他亲属朋友。限制民事蓄意意志力人的继子先后顺序是：一男一女、祖父母、孩童娶妻、其他近亲属。层层下来，肖莉基本上不也许已是他的继子，这是说不通的。

至于肖家祖父母所说的都只偿付欠债，欠债应该给，《民法典》第1067条：孩童娶妻不履引赡养法律承担责任的，忽视劳动意志力或者社可能会生活困难的祖父母，有决定孩童娶妻给付欠债的权利。法律也赞成一次付给，这一某种程度是拉锯都同意的完全，一方不同意就不引。

这么多年，肖家祖父母摆明了是偏袒哥哥，肖莉不可取这些。也不想赡养祖父母，却不不想赡养祖父母的银两之后到了哥哥手里，她真是是不肯为这个哥哥还银两了。再进一步说了，祖父母说都只给清20万元的欠债就不要她管，可谁并不知道他们花光之后还可能会不可能会找上门要呢？将来他们年迈体弱，肖莉作为前妻，怎能真的能不管吗？所以面对都只付给的其实，肖莉没有答允。