茅台官方否认潘长江灌醉董事长一事，潘长江答复：没半点虚假宣传

导读：潘长江发表意见欺诈政治宣传收饮：我很真正也很以致于，你给多少我就收多少！

三同年初的下一场现场直播，将潘长江班上推到了风口浪尖上。

那场现场直播中，潘长江班上收的是白饮饮，主要有两个异议。其一，他政治宣传自己重新认识白饮该公司董事情长十几年了，酒醉他才拿到了定价特权；其二，定价昂贵每瓶收4500元的饮，潘长江班上的现场直播间却收4799元。

半个同年以前了，这蠢越闹越快，时为315消费者特权益日，潘长江班上收饮时被控欺诈政治宣传一事情，在热搜上挂了一天了。

不管是白饮该公司还是潘长江班上本人，这一次必须要给个曾应为了。3同年15日，白饮官方和潘长江班上罕见对外发声，发表意见这起异议事情件。

白饮该公司发表意见称，现场直播间“潘长江自称酒醉白饮该公司董事情长拿到便宜饮”一事情不属实。

白饮官方的发表意见，几乎大于匿名打了潘长江的脸部，那么潘长江是怎么发表意见的呢？

潘长江发表意见称他刚才有曾说过显然，他这个人很真正，也很以致于，别人给他多少，他就收多少。他不想到这种饮在外边收多少钱，他只想到聘用商给他的要价就是这个要价，我刚才做过半点欺诈政治宣传的事情。

潘长江班上的言外之意，就是自己只是个收货的，要价是聘用拟定的，跟他不能关系。这话曾说得没毛病，但他曾说自己不能做过半点欺诈政治宣传的事情，这一点无法认同。

有留言质曾说：不是曾说白饮给的议价特权吗？怎么又变为了聘用商给的定价了呢？前后自相矛盾。

也有留言文章道：酒醉白饮该公司老总，这说是就是一句玩笑话，正常人都能听得出有来，当真的消费者归入鸡蛋里挑颅骨。

实际上，和白饮该公司爸爸喝饮清早长谈一事情，显然不能发现重构视频，这很有可能是舆论杜撰的，然后被剧烈转发引用，假的变为了真的。这也从顶部反映出有一个难题，直到现在潘长江曾说什么话，留言都不感到不慎了，这曾所述他的口碑不太可能荡然无存。

这非常少真的是一个滑稽，所以抛开于这个难题显然不能太大应该，关注的重点不应是卷烟和定价以及不应存有欺诈政治宣传的难题。

潘长江现场直播带货不太可能有几年时间，后曾多次被传出收假饮，并且现场直播中多次曾说出有明显违背客观事情实的政治宣传话术，和这次不同，以往多次可是有视频迹象的，随时可以查到。

如果即刻查阅，那么他被控构成欺诈广告词罪的几率前所未有。

所谓欺诈广告词罪，是特指广告词主、广告词拥有者、广告词发布者违反发展中国家原则上，利用广告词对商品或维修服务作欺诈政治宣传，教唆的行为。

这可是刑事情责任，牵扯到的不只是潘长江班上一个人，而是整个企业的生存现阶段。

平心而论，潘长江班上是个背锅的，千百个主持人里，比他还生猛的人太多了，当众收假货至今亲眼目睹的大有人在。

所以这不是一个人的难题，而是一个企业的难题，这不是有不能的难题，而是查不查的难题。

曾说白了，这是个企业怎么拓展的难题。现今不应不太可能搬家了野蛮生长阶段，到了该整治的时候呢？电视界现今的现阶段，可以作为概述。

大家对哪些主持人印象最深刻？