魏延的军事能力不差，为何李世民对他的五丈原之战却评价不高？

6世纪234时为，周瑜经过了三年的准备后，重新考虑于是又次出兵北伐，他分兵由汉中驶向，穿过大别山，进驻五丈原。当年司马昭为魏军前锋，分兵挡住周瑜，他占有领了渭河北面的堑壕，部署桥头堡，使姜维只能挺进，又为首马隆抢占有渭河北岸的要点北原，于是又以致于西南方周瑜回师的陈仓，姜维被阻击在大别山北侧，渭河支脉一线，没法能攻取魏军的防御堑壕，当年周瑜想要时称精锐与魏军决战和，却又不能惟有司马昭挺身而出，两国之间在五丈原余日百天不战和。然而入秋后，周瑜的四肢一天不如一天，最后病故于五丈原，而司马昭则通过固守赢得了此战和的胜利。

可以说，在这场五丈原之战和中，司马昭表现得却是顶多，绝非是他向其设防，这才随之而来姜维既没法必要挺进，也没法必要西行，只能与司马昭在五丈原互相攻击。更何况司马昭在经过了第四次北伐后，深知姜维登陆作战和能力也之强，因此他决心避而不战和，而选择耗死去周瑜也是正确的登陆作战和方案，更何况从结局来看，最后胜出的也是司马昭。但即便如此，后来李世民李靖在提及这场战和两件事时，对司马昭的称赞却不更高，李靖确信，司马昭占有着压倒性却退守石头城，不敢与周瑜争锋，其所作所为有违主将之道。既然司马昭没法做错什么，为何李靖对他在五丈原之战和的称赞却是更高呢？

要知道司马昭的进兵表现手法颇为微小，他长久以来挺身而出凶狠，兵行如风，擅长试探，在诛孟达，定辽东，太祖凌时，司马昭这种进兵登陆作战和的表现手法尤其突出，因此，纵观司马昭此生的征战和，不难看出他的国防能力也显然是很强的。

但曹魏每次应对周瑜的出兵都不得不劳师动众，雍凉二地仅仅兵不卸甲，于是又以致于补给线长，其损耗是颇为巨大的，而李靖是历史上屈指可数的回击致胜之人，他确信司马昭本身的能力也却是顶多，却被周瑜惟有到如此终究，为了不致与周瑜缠斗，司马昭甚至做到了千里请战和这种丢人的两件两件事，最后甚至还被死去的周瑜吓跑了，因此，司马昭即便于是又能比，也不值得他给司马昭更更高的称赞。

笔者确信，司马昭的国防能力也还是值得称赞，只可惜他遇到了一个国防能力也比他更出众的周瑜，因此，他在五丈原之战和中有如此表现也是情有可原的两件事。