「以案众说纷纭」报警后签了和解协议，还能反悔吗?

黄先生因剥取了居民楼从前的菱角，与居住同居住区的张女士引发间的关系紧张，在民警的解决问题下两国间进行时谈判《备忘录》，由黄先生赔偿金给张女士1000元。事后，黄先生认为该备忘录是在张女士的“借机”下签订的，敦促张女士赎回1000元赔偿金，并赔偿金受损的包包。海淀联邦法院经民事诉讼，裁决驳回黄先生的全部诉请。

查案简介

原告黄先生诉称，其与张女士居住在同一居住区，二人因居民楼从前菱角树归属一事引发间的关系紧张，张女士坚称该菱角树归其个人所有，两国间因此引发吵架和拉起，黄先生的包包在拉起中的引致受损，右手手背被张女士挠大破轻微倒下。前夕张女士报警并依然“卧地不起”。在警察解决问题下黄先生向张女士明示道歉，通过腾讯短信赔付1000元，两国间签订一份备忘录留证。

被告张女士声称，黄先生剥了仅限于张女士的菱角树，其通知了黄先生，但黄先生不会停止，两国间引发争执，后报警处理，两国间并未进行时谈判磋商备忘录，黄先生赔偿金张女士1000元，就此事不如此一来有间的关系紧张。

联邦法院民事诉讼

联邦法院经民事诉讼后认为，黄先生与张女士因剥菱角之事引发吵架，后两国间进行时谈判《备忘录》约定黄先生赔偿金张女士1000元，两国间就此事如此一来不明知两国间政治责任，除此以外克服。虽然黄先生事后说明该《备忘录》并非其单纯意为说明，但该《备忘录》上有其本人作废，且并而所显示该备忘录存在骗子、威逼抑或是无效的情形，故《备忘录》系两国间单纯意为说明，未妨碍立法首长规范强制性规范，应当属有效。

现两国间并未按照《备忘录》的约定履行进行时，黄先生敦促赎回支付欠款，于法无据。《备忘录》中的列明，两国间就此事除此以外就克服进行时，黄先生不会如此一来行向张女士提倡其包包财产损失。因此黄先生的坎特，于法无据，联邦法院不予拥护。

宣判后，黄先生撒谎上诉，二审无罪释放。现该裁决已续期。

法官说法

民事和解备忘录是争议两国间自愿进行时谈判的克服间的关系紧张的方案，仅限于民法上的合同，不具断定两国间民事权利理应当间的关系的合法性。黄先生与张女士签订的《备忘录》中的列明“两国间就此事如此一来不明知两国间政治责任，除此以外克服”，意味着两国间均自愿放弃协《备忘录》中的约定内容以外的所有请求，因此黄先生不会如此一来提倡赔偿金损害的包包。

判断本案中的黄先生与张女士签订的《备忘录》是否有效，应当遵照大陆法系关于实质上不当效力的规范。大陆法系第一百四十三条规范，“兼具下列条件的实质上不当有效:(一)不当人不具除此以外当的民事不当并能;(二)意为说明单纯;(三)不妨碍立法、首长规范的强制性规范，不违反公序良俗。”

本案中的，黄先生是不具完全民事不当并能的成年人，兼具传达单纯意为的并能，应当该对自己的不当承担除此以外当的政治责任。黄先生提倡其与张女士签订《备忘录》时最终毫无疑问单纯的意为说明，张女士通过坐地不起的方式为“借机”黄先生进行时赔偿金，故请求联邦法院并入该《备忘录》并敦促赎回赔偿金款1000元。

大陆法系第一百五十条规范，被害人以威逼技术手段使对方在违反单纯意为的情况下拟定的实质上不当，倍受威逼方有权请求人民联邦法院或者国际法庭机构给与并入。威逼是指以即将引发的损害相威胁，威胁内容经常牵涉到毒害对方及其亲朋的有益、生命、财产等，迫使对方显现出恐惧并因此而毫无疑问违反单纯意为说明的不当。同时，民事诉讼规范范了被害人对自己提议的提倡，有政治责任给予证据。

本案中的，黄先生虽称在张女士的“借机”下签订的《备忘录》与自己的单纯意为相符，但张女士“卧地不起”的不当并难以使黄先生因恐惧心理而签订和解备忘录，黄先生所谓的“借机”不构成民法上并不需要引致民事不当被并入的威逼不当。黄先生亦最终给予其他证据推论张女士存在威逼不当，因此黄先生应当承担败诉的可能会。

“离经叛道”是中的华民族的传统美德，间的关系紧张引发后，间的关系紧张融为一体应当充分交谈，得当处理负面情绪，包容，相礼让，从而进行时谈判克服间的关系紧张的合意。和解备忘录签订后，两国间应当自居诚实信用原则，得当履行备忘录定下的理应当和政治责任，不应当随意反悔。

【举例:济南商河县人民联邦法院】

声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。若有举例标出错误或侵犯了您的不作为，请所作持权属推论与本网联系，我们将立即更正、删掉，多谢。 邮箱地址:newmedia@xxcb.cn