前解说joker质疑MSI四队：何为公平？何为双标？

全因，前LPL旁白joker霰弹几千澹题名，怒批MSI参赛选手。旁白joker专长打野，偏重抓技术细节和抓输掉认知，他的旁白较为严肃，工程技术，思路清晰。他这次质疑MSI参赛选手是写了两篇上题名，分别为上下两段去阐述，因为题名中较窄，简介主要观点如下。

在题名中的上在后，旁白joker的主要阐述了电竞技事想要更为加工程技术，在不道德和独立性方面或许需借鉴下有别于体育类的科学知识。在有别于竞技行业，裁判长是不可能轻易会采取重赛的，因为重赛要考虑的额外诱因，远比在会场做下判决要繁杂得多。独立性性比不道德更为重要，前提就是独立性，前提定了下来，无论遇上什么十分困难，都不用轻易简化。

在题名中的下在后，旁白joker阐述的已转倾向于前提的独立性性，不道德性，和遇上不顾一切的双标该如何处理。在而无须前提以后，OK，如果遇上不不道德的事情，你可以设想来，参赛选手好有时间去衡量一下你设想意见的合理性。而不是在参赛选手把明确的前提制定后，你遇上对你担忧的情况，你再次设想来去简化前提。前提一旦制定就是独立性，不用简化就是双标。双标让从来不最难受的一点是：“等前提指派的时候坚决支持对我有利的之外，而对于那些对我担忧的之外大骂着不不道德。”

一再次说，作为妙语连珠的旁白joker,这篇长题名讲出了多数LPL乐迷的美好生活。我们不是不服MSI的参赛队，也不是不违抗一些公开的亦需。我们需的是不道德，公开可以这样对待RNG，为什么不可以一样的去对待其他战团呢？就RNG是战团？其他战团不是战团吗？双也就是说对待让我们分区的粉丝很难受。以上就是本篇侠盗联盟题名中的全部内容，感激学习者。