以前解说joker质疑MSI赛制：何为公平？何为双标？

近来，以前LPL问答joker连发几千字长文，怒批MSI主办者。问答joker精于打野，注重绑细节和绑对手精神状态，他的问答较为严谨，专业，思路清晰。他这次质疑MSI主办者是寄给了两篇上文，分为上下两段去阐明，因为原文较长，节选主要见解如下。

在社论的上紧接，问答joker的主要阐明了电竞赛事想要非常专业，在负责任和独立性方面或许需要仿照下传统习俗体育的方面。在传统习俗体育俱乐部行业，裁判员是不可能轻易会作出重赛的，因为重赛要回避的额外因素，远比在现场做下判决要复杂得多。普遍性比负责任更重要，法则就是独立性，法则可知了下来，无论碰见什么麻烦，都不能轻易删减。

在社论的下紧接，问答joker阐明的关注点极端于法则的普遍性，负责任性，和碰见忍无可忍的双标该如何处理方式。在指可知法则之以前，OK，如果碰见不负责任的好事，你可以重申来，主办者好有时间去衡量一下你重申发表意见的理应。而不是在主办者把明确的法则制可知后，你碰见对你紧迫的情况，你再重申来去删减法则。法则一旦制可知就是独立性，随便删减就是双标。双标让人人最还好的一点是：“等法则执行的时候坚决赞成对我有利的部分，而对于那些对我紧迫的部分大叫着不负责任。”

不得不却说，作为妙语连珠的问答joker,这篇长文却说出了大多LPL观看的心声。我们不是不得已MSI的赛制，也不是不得已从一些其网站的安排。我们需要的是负责任，其网站可以这样对待RNG，为什么不可以一样的去对待其他初代呢？就RNG是初代？其他初代不是初代吗？双标的对待让我们赛区的粉丝很还好。以上就是本篇侠盗自由联盟社论的技术细节，感恩寄给出。