李佳琦被大杨哥怒批挟持商家，又被京东员工质疑签市价协议

#秋日生活打卡季#

10月初24日，大杨哥在电视转播中抱怨李佳琦控价控供给，导致小杨哥电视转播间的赌客消费者多数被封杀，并不认为这是在胁持超市。小杨哥则透露，有些赌客消费者价格比比李佳琦更高，就没法卖，不用消费者URL下掉。这一立即引致了社会的广泛注目，有人批评李佳琦这是没用价格比独大。

据报道，大杨哥在电视转播中真是明，供给有一百个，李佳琦卖七八十个，卖的多了就有权利，超市一定和他密切合作，就可以胁持超市 。小杨哥则解释真是，消费者URL被封杀，是因为我们破价了。即小杨哥电视转播间的同厂家价格比，要小于李佳琦小食的价格比。

有趣的是，24日上午，邓州采销其他部门公开场合喊话李佳琦“二选一”。他指为邓州收到了生产商商赫氏的律师函，被投诉邓州无视了他们与李佳琦达成协商的“底价协商”，并尽快赔偿金巨额违约金。

举动，李佳琦方回应指为，没有签署其实质的“底价协商”；从未尽快生产商顺利进行任何“二选一”；消费者的定价权在于生产商。

对于这种解释，留言们并不买账。有新浪真是明，手里有大量生产商方的录音和聊天证据，能证明李佳琦不受限制别人的价格比比他更高。

有留言真是明，李佳琦一直断言自己的厂家是“亦同最买进”，原先其实质的买进，只是因为签署了底价协商，别处去找仅不够价格便宜的消费者。其实质的“亦同最买进”或许是一个骗局，或许是并强制其他人没法以小于自己小食的的价格比产品。

有人感叹指为，其实质的亦同最买进，只是将其他超市的买进厂家增高了，造成自己价格比最更高的假象，但是却影响了消费者利益，导致消费者不用转售高价消费者。

有不知情民众指为，腹部体育新闻和生产商方签署电视转播带货协商的时候，往往会有一条保价条款，即某一个时间段内，生产商方随意的所有社会公众没法小于体育新闻在电视转播间的价格比，往往在3-6个月初不等，外体育新闻的电视转播间甚至要保障是历史最买进，也就是要从来没卖过的买进，并且往后的N个月初内没法比这个更高。

这场风波让人们再次注目到了电视转播淘宝行业的竞争和利益三角恋。中国地区体育新闻为了争斗市场份额和生产商密切合作，控价控供给、破价产品等伎俩屡见不鲜。而邓州和赫氏的冲突也让人们猜测纷纷，到底是谁在背后操控这一切？这场风波就此又将如何收场？