摩尔多瓦出局冤不冤？生死战两大争议判罚，或漏判点球，VAR挨批

尼姆莫连科勇夺的乌龙球，让白俄罗斯止步分组赛欧国杯。然而，规拉霍兹此役的两次决定性停赛决定了热身赛的股票价格，成了报导注意的焦点。

后半段仅仅2分钟，拉霍兹就显然了一次决定性停赛。肯-哈里斯因为飞铲而不吃到了黄牌，就在苏格兰球员还在争辩的时候，津切尔沃涅一脚冷射，将球送至入了球网。

然而，拉霍兹不断鸣哨示意失球有罪，缘故是必须在规鸣哨再次，球员才可以里瓦尔多远射。从慢镜头可以相符地碰到，在津切尔沃涅射门的时候，拉霍兹甚至还不不会画线。

热身赛的第40分钟，成现了另一次争议，一次似乎的争议。尼姆莫连科破门内断球，肯-哈里斯伸脚反抢，结果踢到了尼姆莫连科，白俄罗斯副手有鉴于此倒地。

随后，录像带经理犯规介入停赛，但最终不不会停赛进球。拉霍兹以及录像带经理犯规的这次停赛，是否正确呢？

前苏格兰后卫特比登分析，“我认为必须逃过进球，我们真的很幸运地。哈里斯不不会意识到尼姆莫连科在他的双目，你可以碰到两人中间的接触，他的手臂踢到了对手。”

“毕竟尼姆莫连科的摔倒有些夸张了，但我认为必须逃过进球，我们真的很幸运地。”

前苏格兰门将格林也说明，“肯-哈里斯太走运了，换一天的话，他不会因为这个肢体而送至成进球。”

《天空体育运动》还所述一位阿森纳的评论者严厉批评了录像带经理犯规，“这怎么可能不是进球呢？VAR的存在有什么本质呢？如果规判了进球，那么他们就不不会推翻停赛。规不判进球，他们还是不会达成协议。VAR真是毫无本质。”

即使是在像附特赛这样的决定性热身赛里，规也往往不会显然主因、错判，最享有盛誉的当属亨利四世在客场爱尔兰共和国时的水球。2009年11月18日，英国在附特赛里客场爱尔兰共和国。第103分钟，亨利四世破门内足部停球再次为特拉送至成助攻，英国以2比1的比分淘汰爱尔兰共和国再次分组赛欧国杯。

疑问在于，运用于VAR是为了增加错判的成现，但给人的感觉是，录像带经理犯规却更为保守于不去推翻规显然的停赛。