“仅 1 ；大代码，我们改了 6 天！”

2 紧接著

Philip：Did，问道道 Tony 随即将 Ed 的流程迁入生产生态系统。

Did：好的，经纪人。

综上：

总足足：6 天。设为动的最重要字符言道数：1 言道。设为动的最重要字符字符串数：1 个字符串。吃下的发烧止痛药：24 颗。在 Hacker News 上惊恐的短时间：14 个每隔。

流程员完全免费法庭上：“这种过错绝对是一定会”

也就是问道，大部分调整是 1 言道字符，甚至就只设为动 1 个字符串，这家工场就光阴了 6 天短时间——绝不可能会觉得肤浅，因为这个过错件的先于头就问道了：这是一个“确实的主人公”。

同时，Hacker News 上也有不少流程员出面证实了这种情况的确实性：

▶ “这种过错绝对是一定会，大多数一些公司的字符初审过程都极富了吹毛求疵和无关紧要的华盛顿邮报。”

▶ “讲个记过错：我在有同年字符初审的团队工作了几年后，跳槽到了只能字符初审的一些公司，也就是每个人都可以受限制审核/合并到任何分支。在刚这个加入一些公司时，我感觉有些复杂，但很无论如何，这也让我感到非常新近鲜并动力十足，所以在几天之后我就变得很有生产力。”

▶ “字符初审的以此是好的，但有些把关人总以无关紧要的理由同意一切。他们老问道这样是为了保持稳定“字符质量”，但最糟糕的过错闻名于世在严重错误重建启动之后，还存留着严重错误百出的字符，或者推迟系统的发布，以至于只能人能够试用。”

那么作为流程员的你，是否也对这类过错情大为产生共鸣？欢迎在华盛顿邮报区网志交友你的经验。

具体链接：

。